Отказываясь от идеи отходов необходимость политики нулевых отходов в настоящее время

3. ВЕРШИНА "ГОРЫ С ОТХОДАМИ"

Отходы являются как проблемой, так и возможностью. Перед тем, как мы сможем реализовать значимость возможностей наших нынешних отходов, мы должны столкнуться лицом к лицу с чудовищностью нашей "горы с отходами".

Самое большое, что сделано в мире людьми, это старый полигон. Полигон Fresh Kills на острове Staten больше, чем Большая китайская стена. Он занимает площадь в 2100 акров (1 акр = 0, 4 га) и он такой большой, что его можно видеть невооруженным глазом из космоса. Впервые открытый в 1947 г. Fresh Kills не облицован и тысячи фунтов фильтрата из токсичных химикатов и тяжелых металлов ежедневно поступают в ближайшие эстуарии. Запах от него достигает соседних районов по обоим берегам реки Arhtur Kill, которая отделяет остров Staten от Нью-Джерси. Он, вероятно, должен стать кандидатом Суперфонда (программа в США по очистке загрязненных территорий) на следующее столетие.

Fresh Kills содержал около 3 млрд. кубических футов мусора (1 куб. фут - 0,028 куб. метров), когда он закрылся весной 2001 г., это была самая высокая точка на восточном побережье США. Он стал хранилищем каменных обломков башен Торгового центра, которые были разрушены в ходе террористической атаки 9 сентября 2001 г. Однако как бы ни был огромен Fresh Kills, в этот полигон вместилось только 0,02% отходов, образующихся в США. Американцы и американская промышленность образуют дополнительно в 5500 раз больше твердых отходов ежедневно. Агентство по охране окружающей среды США (ЭПА) оценивает, что жители Америки, предприниматели и учреждения образуют около 220 млн. тонн мусора каждый год, или в среднем более 4 фунтов отходов на человека ежедневно. Большая часть отходов направляется на полигоны или на мусоросжигание, но около 30% подвергается рециклингу (процесс сбора, сортировки, очистки, переработки и воссоздания материала), что относится к бумаге, стеклу, алюминию, стали и пластмассам.

Хотя американцы проводят рециклинг в значительных объемах, отходы продолжают расти, согласно отчету за март 2000 г. Института опоры на собственные силы. В то время как рециклинг характерен большим успехом, его развитию препятствует расточительность. ЭПА называет рециклинг "одним из самых лучших экологических успехов истории конца 20 века", Но в то время как потенциал сохранения огромный, а темпы рециклинга почти удвоились за последние 15 лет, существуют большие возможности для усовершенствований. Даже сегодня бумага и дворовые отходы, два в высокой степени подверженных рециклингу материала, составляют более 50% отходов на полигонах США. Очевидно, что политика сокращения количества отходов, образующихся в коммерческом и жилом секторах, только прикасается к верхушке "горы с отходами".

4. СКРЫТАЯ ИСТОРИЯ ОТХОДОВ

Существуют отходы, которые мы видим, и те, которые не видим. Все делается из чего-то - нефти, древесины, минералов или природного газа - и это создает скрытую историю отходов. Немцы называют это "экологическим рюкзаком" продукта. Например, количество отходов, образующихся при изготовлении полупроводниковой микросхемы, больше чем в 100 тысяч раз превышают ее по весу, а в случае небольшого портативного компьютера отходов образуется в 4000 раз больше по весу. Две кварты (1 кварта = 0.95 литра) бензина и тысяча кварт воды требуются для изготовления апельсинового сока Florida. Одна тонна бумаги требует использования 98 тонн различных ресурсов. Изготовление одного персонального компьютера связано с образованием 139 фунтов отходов и колдовского варева химикатов, которые приводят к высокой степени риска заболевания раком и дефектов при рождении для рабочих и живущих поблизости жителей.

Согласно Paul Hawken, около 3200 фунтов отходов образуется на каждые 100 фунтов продукции, изготовленной в США. Hawken является автором книги Экология торговли и соавтором вместе с Amory и Hunter Lovins важной книги Экология природного капитализма: порождая следующую промышленную революцию. Hawken говорит, что промышленность перемещает, добывает, извлекает, вырывает, сжигает, теряет, откачивает и размещает 4 млн. фунтов материалов для того, чтобы обеспечить годовые потребности одной американской семьи среднего класса. В Природном капитализме авторы оценивают ежегодные затраты из-за потерь ресурсов и людей в США ошеломляющей цифрой в 2 триллиона долларов. Hawken делает вывод, что американцы теряют или становятся причиной потерь почти одного млн. фунтов материалов в год на человека.

Общее количество отходов, образующихся ежегодно в США, за исключением сточных вод, в настоящее время превышает 50 триллионов фунтов в год (22,68 млрд. тонн). (Триллион -очень большое число. Потребуется жизнь 24 тысяч людей для того, чтобы досчитать до триллиона при скорости одно число в секунду).

Robert Ayers, породивший термин "промышленный метаболизм", тщательно проанализировал поток материалов в производственных процессах. Его вывод: 94% материалов, извлекаемых для использования в производстве, становятся отходами перед тем, как будет изготовлена продукция. А 80% того, что остается, становится отходами в течение шести недель использования.

Очевидно, люди должны многое узнать о сокращении количества отходов. В дополнение существует много отходов для продвижения вперед к новой экономике - экономике, основанной на вторичном использовании и сокращении количества отходов. Политика стратегических материалов для перехода от добычи ресурсов к вторичному использованию материалов и рециклингу должна создать важные экономические возможности для городских и сельских регионов. Устранение отходов и круговой процесс, когда все наши использованные ресурсы возвращаются в экономику, должны поддержать экономический рост населения, создать рабочие места, снизить загрязнение и сэкономить природные ресурсы. Сейчас наступило время превратить этот вызов в возможность.

Должно быть выполнено много работы, так как наши усилия по сокращению количества отходов все еще не такие, какими они должны быть. Возможно, мы должны разработать этическое и моральное основание в направлении использования наших ресурсов. Мы можем также руководствоваться фундаментальными вопросами типа: "Почему мы делаем это, прежде всего? "